В Санкт-Петербурге домашние животные для многих жителей стали не просто питомцами, а полноценными членами семьи. Мы привязываемся к их характеру, распознаем настроение и даже позволяем им спать в наших кроватях. Фото любимого кота или собаки – это часть нашей жизни, которая занимает особое место в сердцах. Поэтому потеря четвероногого друга воспринимается как настоящая трагедия, особенно если питомца забрали без согласия владельца. Уполномоченный по правам человека получает множество обращений от обеспокоенных владельцев, которые сталкиваются с ситуацией, когда их домашние любимцы оказываются в чужих руках вопреки их воле. За каждой такой историей скрывается не только моральная травма, но и нарушение законных прав граждан.
Иван Григорьевич*, один из таких владельцев, рассказывает свою историю: "Мою кошку Мурку* хотели 'спасти' от меня! Говорят, я плохо ухаживаю, но это неправда!" Мурке уже больше пятнадцати лет, и за все эти годы Иван заботился о ней: кормил, поил и позволял гулять на улице. Однако именно это и стало причиной конфликта с новыми соседями, которые не разделили его взгляд на уход за животными. "Я живу на первом этаже. Мурка выходила через окно, бродила по двору, охотилась, а потом спокойно возвращалась домой. Так было всегда, пока не появились они!" - делится Иван.
Соседи, молодая семья, увидели кошку на улице и решили, что она бездомная, забрав её к себе. Мужчина не сразу понял, что произошло. Любимица пропала, и он начал её искать: обошел окрестности, расспрашивал людей и даже развесил объявления. Но безрезультатно. Совершенно случайно он увидел Мурку в окне чужой квартиры.
Обеспокоенный, Иван пришел к новым владельцам и объяснил ситуацию, попросив вернуть кошку. Однако те отказались, утверждая, что животное бродячее, несчастное и больное. "Это самоуправство!" - возмущается мужчина. Несмотря на то что соседи заботятся о кошке и даже оплатили ее обследование в ветеринарной клинике, Иван не хочет, чтобы его питомца оперировали. "Эти люди распоряжаются жизнью МОЕЙ кошки, как хотят!" - говорит он.
В поисках решения Иван обратился к Уполномоченному по правам человека. Юристы аппарата Светланы Агапитовой объяснили ему, что с точки зрения закона домашние животные считаются имуществом (ст.137 ГК РФ), и следовательно, собственник имеет право владеть и распоряжаться своим питомцем. Незаконное изъятие животного может быть квалифицировано как хищение, что влечет за собой уголовную ответственность.
Если соседи отказываются вернуть питомца, Иван может подать заявление в правоохранительные органы, указав все детали исчезновения, включая дату, время и место, а также приложив данные с камер наблюдения, если они имеются. Однако, когда Иван сделал это, полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Юристы аппарата Уполномоченного пояснили, что Иван может обжаловать это решение прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Для обращения в суд ему потребуются доказательства, подтверждающие его право собственности на животное, такие как ветеринарный паспорт, документы о чипировании и другие свидетельства.
К сожалению, Ивану трудно подтвердить факт владения Муркой, поскольку у него нет соответствующих документов и свидетелей. Однако он не теряет надежды вернуть свою любимицу. Сотрудники аппарата Уполномоченного посоветовали ему еще раз попытаться мирно договориться с соседями, так как обе стороны заинтересованы в том, чтобы Мурке было хорошо.
Другая ситуация, с которой столкнулась Татьяна*, также вызывает большое беспокойство, но её правовая позиция более крепка. После разрыва отношений её гражданский супруг забрал собаку Джоди*, которая на самом деле принадлежит дочери Татьяны. "Джоди даже не моя собака, а дочери. Мы покупали её десять лет назад. Сожитель отобрал у ребенка поводок во время прогулки и скрылся - просто из мести," - рассказывает Татьяна.
В отличие от Ивана, у Татьяны есть все необходимые документы, подтверждающие её право собственности на собаку: договоры с питомником, счета из ветеринарной клиники и большой фотоархив. Более того, момент, когда её бывший сожитель забрал собаку, попал на видеозапись с камеры, установленной на фасаде дома.
После консультации с Уполномоченным Татьяна обратилась в полицию. По предварительной информации, её бывший сожитель уже готов вернуть питомца, однако это не отменяет факта правонарушения, который был зафиксирован правоохранительными органами.
Светлана Агапитова отметила: "Уполномоченный по правам человека не занимается защитой животных — этим занимаются другие профильные структуры. Но мы помогаем людям, для которых потеря домашнего питомца равносильна потере близкого человека. Этот вопрос касается защиты имущественных прав." Она добавила, что задача аппарата — разъяснять заявителям, какие нормы закона действуют, куда обращаться и какие существуют пути защиты в их случае. Решение о дальнейших действиях остается за самими гражданами.
*данные изменены