Вопросы замены живого адвоката нейросетями остаются актуальными, особенно с учетом их ограничений. По словам Антона Ключко, руководителя адвокатского филиала «Ключко, Ландау и партнеры», ИИ все еще не готов полностью взять на себя функции защиты. Основная проблема заключается в том, что нейросети имеют склонность к так называемым «галлюцинациям» и часто допускают ошибки в квалификации правонарушений.

Ключко отметил, что в роли «младшего юриста» нейросети могут оказаться полезными, выполняя технические задачи. К ним относятся вычитка документов, быстрое выявление противоречий в показаниях различных свидетелей и обработка больших объемов данных. Однако в области глубокой аналитики, оценки перспектив дела и правильной квалификации ситуации ИИ демонстрирует серьезные недостатки.

Эксперт предупредил о значительных рисках, связанных с использованием нейросетей в юридической практике. Они могут создавать несуществующие правовые нормы и судебные практики. «Нейросеть может сослаться на несуществующую судебную практику, на несуществующую правовую норму и, основываясь на этой несуществующей информации, выдать вам позицию, которая станет основой для защиты по вашему делу», – подчеркнул Ключко.

Таким образом, несмотря на прогресс в области технологий, использование ИИ в юридической сфере еще не достигло уровня, позволяющего ему заменить человека. Важно помнить о необходимости живого человеческого участия в сложных правовых вопросах.